Dersom du har et kamera med mulighet for opptak i såkalt “RAW”, har du sannsynligvis enten 1) allerede tatt råformatet i bruk, eller 2) du lurer fremdeles på hva som eventuelt er fordelen med dette formatet. Selv har jeg ikke tatt et jpg-bilde på flere år. Mange har spurt meg om hvorfor, og det spørsmålet finnes det sikkert flere svar på. Her er to av mine: Bildekvalitet og bildebehandling.
For å begynne med begynnelsen; du trykker på utløseren. Råformatet i ditt kamera lagrer ubearbeidede data rett fra bildebrikken, uten justeringer eller komprimering av noe slag. Og bildebrikken registrerer mye(!) mer informasjon enn jpg-formatet er i stand til å få med seg. Jpg-bildene fra kameraet blir riktignok ferdigbehandlet i kameraet av en liten “datamaskin”, slik at du ofte kan bruke dem rett fra kameraet uten å arbeide videre med dem i noe bildebehandlingsprogram. Jpg-opptak er enkelt, raskt og ukomplisert. For mange er dette hovedgrunnen til at man ikke benytter seg av råformatets muligheter.
Dette eksempelet viser et råformat-bilde i to versjoner: Høyre halvdel viser originalen rett fra kameraet, mens venstre halvdel viser det ferdig bearbeidede bildet. Dersom opptaket hadde vært gjort i jpg (ikke RAW) hadde det vært bortimot umulig å skape versjonen til venstre. Grunnen er at det “enklere” jpg-formatet bare tar med den bildeinformasjonen som er helt nødvendig for å gjengi bildet slik vi ser det til høyre, mens råformatet inneholder absolutt all informasjon som er tilgjengelig i opptaksøyeblikket.
Har du tilsynelatende “utbrente” områder (dvs. helt hvite, uten tegning eller detaljer) i et bilde kan du med råformat som oftest hente opp detaljer og nyanser i disse områdene som jpg-formatet har droppet. Eller motsatt: Er mørke områder gjengrodd (dvs. helt svarte, uten tegning eller detaljer) kan man som regel lysne disse områdene og finne nyanser som ellers ville ha vært borte for godt i et jpg-bilde. Se eksemplene under.
I det øverste bildet (originalen) er skyggene gjengrodd, mens de nederst har nyanser og detaljer. To av telysene på bordet så først ut som hvite, runde flater, men fordi bildet ble tatt på råformat fantes det likevel nyanser der som man kunne “hente opp” i et bildebehandlingsprogram. Artig? Interessant? Kanskje tilogmed spennende?
Er du nyhetsjournalist med knappe tidsfrister vil tiden det tar å etterbehandle et bilde være en vesentlig hindring for å fotografere i råformat. Men har du litt bedre tid og ikke minst lyst til å finne ut hvilket potensiale som ligger i bildet du har tatt, er det ingen vei utenom råformat og et program som kan konvertere bildet og gi mulighet til videre bearbeiding. Dessuten får du sannsynligvis mye moro på kjøpet. Mer om det en annen gang.
